Trollpackans Blogg

”- Nej, deras väljargrupper lappar inte över varandra. SDs största väljargrupp är enligt undersökningar mellan 40-49 år och Piratpartiet har lockat de yngsta väljarna.”
http://www.lu.se/o.o.i.s?id=708&news_item=3765

Jag slutar aldrig förvånas över människor som har åsikter utan att ha en endaste aning om vad PP står för.

Nej, det handlar inte primärt om fildelning utan om att få behålla sitt privatliv i fred (att posten inte ska få öppna brev är självklart, men att man ska få göra det på internet är inte självklart..)

Samt några frågor till som är extremt viktiga för mänsklighetens fortlevnad skulle jag säga (förlåt om det låter högtravande…)

När det gäller sammanblandningen med SD så är de så långt ifrån PP man kan komma. De är ju typ bakåtsträvande och inte direkt öppna för nya idéer, medans PP själva existens är framtiden. Det är därför PP vill man ska få ”bygga vidare” på idéer istället för att stänga in dem som patentlagstiftningen numera används till.

Att samla kunskap är första steget till visdom, men att dela med sig av kunskap är första steget till en civilisation.

Vad händer då när man förbjuder folk att dela med sig och bygga vidare på kunskap?

Piratpartiet vill inte alls bara ”ha koll på fildelningen”. Partiprogrammet berör mycket större frågor än något så futtigt som det. Det handlar om frågor som andra partier inte lägger någon vikt vid; att motverka korporativism och stärka demokratin, att motverka ändamålsförskjutningar när det gäller övervakning av medborgare, allas rätt till att kommunicera ostört med varandra, med mera. Läs gärna partiprogrammet.

Övriga partier har en fungerande politik inom andra områden, men ingen har det inom de områden som Piratpartiet bryr sig om. Därför behövs 4% pirater i riksdagen, för att ta hand om de här frågorna, som är grundläggande för att vi ska kunna ha ett demokratiskt samhälle. Övriga 96% av ledamöterna kan ta hand om alla de andra frågorna.

Sverigedemokraterna kommer man aldrig att samarbeta med, för de står för helt och hållet motsatta värderingar. PP vill ha ett fritt och öppet demokratiskt samhälle för alla, SD tror inte ens på människors lika värde.

Dags att tänka om kanske? Piratpartiets främsta fråga är ett skyddat privatliv.
Du borde ta och läs på och SEN bilda dig en åsikt i frågan:
http://www.piratpartiet.se/principer

I frågan om SD så har piratpartiet gett KLARA besked att de aldrig kommer sammarbetar med ”främlingsfientliga” partier.

Du säger även att många av Piratpartiets väljare är SD anhängare? Hur går det ihop med att SD hade ~1% förra året och 3.3% i år om de tappat väljare till PP? Menar du att om Piratpartiet inte funnits så skulle 5-10% röstat på SD!? (beroende på hur stor andel som sympatiserar med SD)

Läs på, gör om, gör rätt.

Hmm…okey. Så sade de inte på nyheterna…

Nehej, jag kan förstå det också;) Jag reflekterade bara över vad som stod i tidningarna och vad som sades i nyheterna på dumburken;)

Okey! Tack för tips! Ska kolla!

Jag vill i stort sett hålla med @Internet och tipsa om att kolla upp PPs politik. Tio minuters läsning på http://www.piratpartiet.se/ och du lär se mer påläst ut.

Annars vill jag nog bara hänvisa till @Anonym_fegis inlägg vad gällande samarbete med SD.

…och allt som sägs på nyheterna måste vara sant!

För mig handlar piratpartiet om att jag ska ha rätt att ta betalt för det jag själv skapar utan någon annan ska kunna hota sig till mina pengar.

Detta kanske låter konstigt, men är man mjukvaruutvecklare är det faktiskt inte det. Om EU likt USA inför patent på datorprogram så hindras jag från att skapa program som bygger på idéer som jag har kommit på och utvecklat helt självständigt. Det har redan hänt ett flertal gånger att jag i efterhand funnit utländska mjukvarupatent som täcker sådant som jag utvecklat själv.

Både moderaterna och socialdemokraterna har vid tidigare tillfällen röstat för patent på datorprogram (i praktiken ofta patent på tillämpad matematik) – trots att nästan alla vi som jobbar med det är emot detta.

Jag skulle gärna behålla upphovsrätten både för icke-kommersiella och kommersiella ändamål, men det går ju inte att ha det som idag när en ung musikers nyskrivna låt skyddas till år 2140, dvs. ungefär när dennes barnbarns barnbarns barn föds och Selma Lagerlöfs verk fortfarande är skyddade trots att hon föddes i mitten av 1800-talet. Det är inte rimligt att det ekonomiska upphovsrättsskyddet sträcker sig längre än patentskyddet.

Någon som frågade folkpartiet fick till svar att verk ska skyddas så länge de har ett kommersiellt värde och att Shakespeares verk är ett bra exempel på varför lång skyddstid krävs. Det var alltså riksdagsmän och toppkandidater i EU-valet som omfattade denna syn. Kan vi någonsin få någon balans med sådana politiker måste man fråga sig.

Precis!
Och ja, haha! Det blev lite upprört här!

Hmm..ja, och det som skrivs på nätet får man ju vara verkligt försiktig med..inte alltid så mycket sanningshalt i det som skrivs där direkt;)

Tja – det går naturligtvis att kombinera fakta hur som helst så att de då framstår i negativa dager – men som analys av PP är inlägget inte mycket att hänga i julgranen

Du lyckas verkligen med alla dina osakliga insinuationer – och för det kan du få en eloge – men vad är det som du vill ha sagt? – Vad är det negativa i att PP

1. Vill avveckla FRA och IPRED
2. Reformera upphovsrätten så att det blir lagligt att allmänheten fritt kan utbyta filer med varandra så länge det sker utan kommersiella vinstintressen?

Faktum att PP överhuvudtaget existerar som ”enfrågeparti” är ju en svidande kritik mot dom politiska partier som du beundrar – Partier som har varit okänsliga för vad som händer i folkdjupet – för även om PP enbart fick lite öve 7% så fördömer majoriteten av det svenska folket lagar som FRA och IPRED och sympatiserar de med fildelarna – Eftersom vi idag har över 2 miljoner av dem – dvs 1/4 del av Sveriges läs och skrivkunniga befolkning – så har alla de som inte fildelar åtminstone en granne – vän leer bekant – släkt – ett barn eller barnbarn som fildelar

Folk har också vänd sig mot den arrogans dom styranden har visat när de instiftade IPRED på fullständigt lösa grunder och över huvudena på väljarna – Typisk för hela proceduren var att ingen bland beslutsfattarna kunde hänvisa till gedigna och oberoende studier eller forskningsresultat som på något sätt kunde legitimera lagen

Ja – det har varit en majoritet av unga män – men beror det inte snarare på att dessa mer än kvinnor spenderar sin tid på Internet och därför har fått en större insikt i vad Internetet egentligen innebär?

Kanske kvinnor tycker mer illa om den digitala världen och tekniken än män och därför är mera avfogd inställda till den?

Till syvende och sist försvarar PP Sveriges oberoende och självbestämmande – eftersom de inte vill tillåta att lobbyorganisationer – som i huvudsak representerar stora amerikanska ekonomiska intressen – skall få ensmarätt att tolka den svenska upphovsrätten och diktera hur våra politiker skall lagstifta så att det gynnar dem

Till syvende och sist försvarar PP också viktiga demokratiska rättigheter som individens integritet – yttrandefrihet och rätten till fri information – Nog måste väl dessa ha större tyngd än en liten minoritets rätt att ha kontroll över sina verk – framförallt när de har såld kontrollen till 4 stora musikbolag som idag kontrollerar 80% av alla rättigheter i världen?

Vad hjälper det om vi har den bästa av välfärden men inte längre bestämmer över vårt eget öde och människorna hukar sig för att de vet att STATEN ständigt övervakar och kontrollerar dem? – Personligen är jag hellre fattig och fri än välmående och slav

Ingen fara, de flesta kommentarerna har varit snälla;) och det har resulterat i att jag själv har blivit ordentligt nyfiken på PP, så man vet ju aldrig..*skratt*

Jag refererade bara till tidningarna och nyheterna och hade då en egen liten fundering om det som de meddelade, huruvida unga män väljer mellan PP och Sverigedeomkraterna…och tyckte att det är ett skumt val;)